2023年，宛某剛向武漢鐵路運輸法院提起訴訟，訴請武漢某建筑安裝工程有限公司、宛某向其支付拖欠的運費。法院依法判決二被告向宛某剛支付運費23萬(wàn)余元。判決生效后因被執行人拒絕還款，宛某剛向法院申請強制執行，法院裁定追加宛某妻子朱某某為被執行人。同年7月，法院裁定終結本次執行程序，并對3名被執行人作出限制消費令。

　　2023年8月，宛某剛向檢察機關(guān)提出監督申請，武漢鐵路運輸檢察院依法審查后向法院提出檢察建議，今年1月，法院依法恢復執行程序。通過(guò)溝通、調查、核實(shí)，承辦檢察官了解到此事拖延時(shí)間較長(cháng)，嚴重影響了三方當事人的正常生活——被執行人宛某多次上訪(fǎng)，其妻朱某某因被“限高”不能乘坐高鐵出差而失去一份高薪工作；申請執行人宛某剛因同一事實(shí)拖欠另案當事人陳某某運輸貨款10萬(wàn)元也被“限高”。三方當事人均為訴訟所累，事業(yè)、家庭、生活一度陷入困境，都想通過(guò)執行和解盡快回歸正常生活。

　　“對于民事執行監督案件，檢察機關(guān)怎樣才能將政治智慧、法律智慧和檢察智慧相結合，實(shí)現雙贏(yíng)多贏(yíng)共贏(yíng)？”“是就案辦案，止步于檢察建議一發(fā)了之，還是進(jìn)一步幫助當事人實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，定分止爭、解除訟累？”帶著(zhù)這些思考，檢察官主動(dòng)與案件執行法官探討交流，尋求解決問(wèn)題的最佳方案，通過(guò)認真仔細計算各方當事人的利潤和成本，基于保證成本、共擔風(fēng)險、保證農民工工資正常發(fā)放的基本原則，提出了執行和解方案。經(jīng)多次組織被執行人和申請人協(xié)商、修改，和解方案最終得到各方當事人的理解和認可。

　　在檢法兩院辦案人員的共同努力下，三方當事人終于達成和解意愿，簽訂和解協(xié)議。被執行人宛某、朱某某當天支付首期執行款項后被解除“限高”措施，案涉糾紛得到一攬子化解，各方當事人均對檢法協(xié)作促成和解表達了感激之情。